1. Generelt
1.1 Hvem kan inngi innsigelse? Innsigelsesparter
2. Behandling av en innsigelse før den sendes til saksbehandler i Patentavdelingen for realitetsbehandling
2.1 Innledende behandling av innsigelsen
2.2 Formelle krav til innsigelsen
2.3 Mangelfull innsigelse. Avvisning av innsigelsen
2.4 Godkjennelse av innsigelsen
3. Innsigelsens realitetsbehandling i Patentavdelingen
3.1 Generelt om skriftveksling
3.2 Realitetsbehandlingen
3.2.1 Uenhetlighet
3.2.2 Åpenlys utøvelse
3.2.3 Muntlige forhandlinger
3.2.4 Tilleggsgranskning og/eller nye opplysninger
3.3 Resultatet av realitetsbehandlingen
3.3.1 Forkastelse av innsigelsen (opprettholdelse av det meddelte patent)
3.3.2 Opphevelse av patentet
3.3.3 Opprettholdelse av patentet i endret form
3.3.4 Overføring av patentet til innsiger
3.4 Avgjørelsen
3.4.1 Generelt
3.4.2 Oppstilling og innhold
4. Spesielle behandlingstilfeller
4.1 Protest innkommer før patent er meddelt
4.2 Innsigelsen blir innlevert for seint
4.3 Patenthaver svarer ikke på en uttalelse med frist fra Patentstyret
4.4 Tilbaketrekking av innsigelsen
4.5 Innsigelsesbehandling når årsavgift for patentet ikke betales
4.6 Innsigelsesbehandling der patenthaver gir avkall på patentet og det erklæres opphørt
4.7 Innsigelsesbehandling der innsigelse innkommer etter at patent er bortfalt (4.5) eller opphørt (4.6)
4.8 Innsigelsesbehandling ved innsigers død eller innsiger mangler juridisk disposisjonsevne
4.9 Innsigelsesbehandling hvor det foreligger en dom om patentets gyldighet
5. Klage til Patentstyrets annen avdeling
1. Generelt
PL § 1b PL § 24 PL § 25
I ni - 9 - måneder etter meddelelsesdagen for et patent er det mulig for enhver å fremsette innsigelse mot patentet.
Vær oppmerksom på at det gjelder spesielle regler for innsigelse mot at et patent er meddelt i strid med PL § 1b (kommersiell utnyttelse av oppfinnelser som strider mot offentlig orden og moral). Fristen for å fremsette innsigelse i slike tilfeller er tre (3) år fra den dag patentet ble meddelt, jf. PL § 24 annet ledd. Den som fremsetter slik innsigelse senere enn ni måneder etter nevnte dag, skal betale fastsatt avgift, jf. AF § 31. Dersom avgiften ikke innkommer innen en gitt fastsatt frist på en (1) måned, vil innsigelsen bli avvist og ikke behandlet, på samme måte som bestemt i pkt. 2.3. Nærmere forklaring om denne type innsigelser finnes i PR Del C, Kapittel IV, 2a.7.2.1.
Patentstyret er gitt myndighet til å bestemme i hvilken grad meddelte patenter skal opprettholdes eller oppheves, dersom det har innkommet innsigelse mot patentet.
I innsigelsesprosedyrer finnes et motpartsforhold mellom patenthaver og en eller flere innsigere. Den som fremsetter innsigelse angriper patentets gyldighet eller patenthavers rett. Samtidig innebærer en innsigelse en påstand om at Patentstyret feilaktig har meddelt patent. Det betyr ikke at Patentstyret får stilling som motpart til innsigeren, og skal ikke forsvare sin tidligere avgjørelse om å meddele patent. Patentstyret skal, liknende domstolene, upartisk ta stilling til om en innsigelse er holdbar.
For at en innsigelse skal bli godkjent for realitetsbehandling, må den tilfredsstille strenge formelle krav. Dersom kravene ikke er oppfylt, skal innsigelsen avvises.
Realitetsbehandling av en innsigelse foretas av et utvalg på tre medlemmer, bestående av saksbehandler med avgjørelsesmyndighet, patentfagansvarlig med ansvar for det aktuelle fagområdet, og leder av patentfaglig team.
En avgjørelse i en innsigelsesbehandling skal være i form av en avgjørelse (se 3.4) som skal signeres av alle i utvalget.
1.1 Hvem kan inngi innsigelse? Innsigelsesparter
I ni måneder etter meddelelsesdagen er det etter PL § 24 første ledd, mulig for enhver, inkludert patenthaver, å fremsette innsigelse mot det meddelte patent. Patentstyret omfattes ikke av "enhver", idet det ville stride mot vanlige forvaltnings- og rettsprinsipper at en etat som meddeler en rettighet etterpå protesterer mot sin egen avgjørelse.
En innsigelse fra en som påstår seg berettiget til patentet i henhold til PL § 1 første ledd, kan også fremmes, og innsigeren kan begjære patentet overført til seg, jf. PL § 24 annet ledd.
Dersom en innsigelse godtas som sådan, har innsiger de samme partsrettigheter som patenthaver.
2. Behandling av en innsigelse før den sendes til saksbehandler i Patentavdelingen for realitetsbehandling
PL § 24 PF Kapittel 8 PF § 18 annet ledd
2.1 Innledende behandling av innsigelsen
Når det innkommer noe som er eller kan se ut som en innsigelse, skal innsigelsens gyldighet kontrolleres og avgjørelse tas om hvorvidt innsigelsen tilfredsstiller de gjeldende formelle krav (se 2.2). Hvis disse kravene ikke er tilfredsstilt, skal innsigelsen avvises, jf. PL § 24 fjerde ledd (se 2.3), og hvis de er oppfylt skal innsigelsen godtas (se 2.4).
Kontrollen og avgjørelsen av innsigelsens gyldighet utføres av Støtteseksjonen i avdeling Produksjon og Verktøy med bistand av Juridisk seksjon i Patentavdelingen.
2.2 Formelle krav til innsigelsen
Innsigelsesskriv, innsigelsesbegrunnelse og svarskriv fra partene skal vanligvis forlanges inngitt på norsk, dansk eller svensk. I særlige tilfeller kan vi godta annet språk, jf. PF §§ 5 og 105.
En innsigelse skal tilfredsstille følgende formelle krav, jf. PL § 24 og PF § 36:
1. Innsigelsen må være innkommet til Patentstyret innen ni måneder fra meddelelsesdagen til patentet.
1a. I tilfelle innsigelsen begrunnes i PL § 1b, må innsigelsen være innkommet innen tre (3) år fra meddelelsesdagen til patentet.
2. Innsigelsen skal inngis skriftlig.
3. Nummeret på patentet innsigelsen gjelder skal oppgis.
4. Innsigerens navn og adresse skal oppgis. Hvis innsigeren representeres av fullmektig, skal dennes navn og adresse også oppgis.
5. Innsigelsen skal være begrunnet. Begrunnelsen skal angi omfanget av innsigelsen og de grunnene som den støttes på, med en angivelse av de kjensgjerninger og bevis, f.eks. publikasjoner, som anføres.
I særlige tilfeller kan Patentstyret, på innsigerens begjæring, innrømme en tilleggsfrist på én - 1 - måned for å fremskaffe ytterligere dokumentasjon til støtte for innsigelsen, jf. PL § 24 første ledd annet punktum. Begjæring om tilleggsfrist må være innkommet til Patentstyret innen ni-månedersfristen.
6. Hvis innsigelsen grunner seg på at patentet er meddelt til en annen enn den som er berettiget til det, skal innsigeren være den som påstår seg berettiget til patentet.
7. Innsigelsen med bilag skal inngis i ett (1) eksemplar.
8. Dersom innsigeren representeres av en fullmektig, og fullmektigen ikke er advokat eller advokatfullmektig, skal innsigeren inngi særskilt fullmaktsdokument eller henvise til eventuell generalfullmakt som er inngitt til Patentstyret. Patentstyret kan gi en ekstra frist for innsendelse av fullmaktsdokument eller henvisning til generalfullmakt.
9. Dersom en innsigelsesom nevnt under 1a innkommer senere enn ni (9) måneder etter meddelelsesdagen, skal fastsatt avgift innbetales, jf. AF § 31.
2.3 Mangelfull innsigelse. Avvisning av innsigelsen
Dersom en innsigelse ikke tilfredstiller kravene i punktene 1-8 ved inngivelsen, skal Produksjon og systemer sende innsiger et mangelskjema med anmerkning av hvilken av punktene 1-8 som ikke er oppfylt for at innsigelsen skal kunne godtas, og hvor det samtidig fremgår at dersom manglene i punktene 1-6 ikke er utbedret innen utløpet av 9-månedersfristen, vil innsigelsen omgående bli avvist. Dersom en innsigelse som nevnt under punkt 1a innkommer senere enn ni (9) måneder etter meddelelsesdagen, skal det gis en frist på en (1) måned til å rette opp mangler som nevnt i punktene 1-9, og det skal fremgå at dersom manglene i punktene 1-9 ikke er utbedret innen utløpet av fristen, vil innsigelsen bli avvist. Juridisk seksjon utferdiger i så fall en avvisningsavgjørelse som sendes til innsigeren, og innsigelsesdokumenter og kopi av avvisningsavgjørelsen sendes til patenthaver.
I innsigelser som tilfredsstiller kravene i punktene 1-6 ved utløpet av 9-månedersfristen, men mangler fullmakt hvor fullmektigen ikke er advokat eller advokatfullmektig (jf. punkt 8), eller har språkmangler, skal Produksjon og systemer i disse tilfeller anmerke manglene i et fastsatt mangelskjema som sendes til innsigeren, med svarfrist én - 1 - måned. Av mangelskjemaet skal det fremgå at hvis språkmanglene ikke rettes opp innen fristens utløp, vil innsigelsen ikke bli tatt opp til realitetsbehandling, men vil bli avvist. Videre skal det fremgå av mangelskjemaet at hvis fullmakten ikke leveres innen fristens utløp, vil innsigelsen likevel bli tatt opp til realitetsbehandling og all kommunikasjon vil bli sendt direkte til innsiger. Innsigelsen og kopi av mangelskjemaet sendes til patenthaver, uten frist. Det skal opplyses at svarfrist for patenthaver til å imøtegå innsigelsen først vil bli gitt når mangelen er utbedret eller fullmaktsforholdet er avklart.
Hvis svar fra innsiger på mangelskjemaet ikke innkommer, eller svaret er mangelfullt, skal innsigelsen avvises, med samme prosedyre som nevnt ovenfor. Eventuelle nye dokumenter sendes til patenthaver sammen med utskriften av avvisningsavgjørelsen.
Når de formelle manglene anmerket i mangelskjemaet er utbedret, oversendes eventuelle nye dokumenter til patenthaver, som gis en svarfrist på seks - 6 - måneder for å imøtegå innsigelsen.
2.4 Godkjennelse av innsigelsen
En innsigelse som tilfredsstiller alle kravene 1-8, oversendes omgående til patenthaver. Svarfrist for patenthaver til å imøtegå innsigelsen settes til seks - 6 - måneder.
Når kravene 1-8 ovenfor er oppfylt, skal Patentstyret også oversende innsiger en bekreftelse på at innsigelsen er mottatt og formelt godtatt. Bekreftelsen skal inneholde en fotnote om at innsiger kan reise søksmål mot patenthaver etter PL § 52 fjerde og femte ledd (se også pkt. 3.3.4)
3. Innsigelsens realitetsbehandling i Patentavdelingen
3.1 Generelt om skriftveksling
PL § 24 femte ledd
All kommunikasjon med en av partene skal alltid umiddelbart oversendes den/de andre part(er). Dette innebærer at dersom Patentstyret sender eller mottar skriv til/fra patenthaver eller innsiger om sakens realitet, skal kopi samtidig sendes den/de øvrige part(er).
Ovennevnte betyr at når svar innkommer fra patenthaveren, skal saksbehandler samtidig avgjøre om det er nødvendig for sakens utredning at innsigeren får uttale seg en gang til. Skriftvekslingen med innsigere skal innskrenkes til det som er nødvendig for utredning av saken. Når det finnes grunn til det, skal innsigeren oppfordres til å ytre seg om patenthaverens første uttalelse om innsigelsen, ellers skal kopi av patenthavers svar oversendes innsiger til orientering uten svarfrist og det opplyses om at Patentstyret anser saken som tilstrekkelig belyst og at saken vil bli tatt opp til avgjørelse. Det er viktig at saken er godt utredet før avgjørelse tas, og i noen tilfeller vil det derfor være behov for å gjennomføre en ytterligere skriftveksling, med tre - 3 - måneders svarfrist. I henhold til norsk praksis er det alltid patenthaveren som skal gis siste mulighet til å ytre seg angående innsigelsen før avgjørelse tas.
For fristforlengelse i innsigelsessaker, se PR, Del A, Kap I, 5.2.
Når saken anses tilstrekkelig opplyst, og 9-månedersfristen er utløpt, skal saksbehandler innen 2 måneder ta saken opp til avgjørelse.
3.2 Realitetsbehandlingen
Før realitetsbehandlingen påbegynnes skal det kontrolleres om årsavgift ikke er betalt eller om patenthaver har gitt avkall på patentet. Hvis dette er tilfelle, se 4.5-4.7.
3.2.1 Uenhetlighet
Innsigelsen skal umiddelbart forkastes hvis innsigelsen angår uenhetlighet, som ikke er en innsigelsesgrunn. Det skrives da en kortfattet avgjørelse.
3.2.2 Åpenlys utøvelse
Dersom innsiger påberoper åpenlys utøvelse av oppfinnelsen ifølge patentet før leveringsdagen, eventuelt prioritetsdagen, for patentsøknaden, vil det ofte fremkomme opplysninger eller bevismateriale som kan være vanskelig å ta stilling til. Derfor skal alltid Patentjuridisk seksjon konsulteres i slike tilfeller før avgjørelse fattes.
3.2.3 Muntlige forhandlinger
Styreloven § 7
Hvis den ene part ber om muntlig forhandling under innsigelsesbehandlingen, skal dette som regel imøtekommes.
Til muntlig forhandling skal både patenthaver og samtlige innsigere innkalles. Muntlig forhandling kan holdes selv om en part som har fått innkalling, unnlater å møte uten skjellig grunn.
Innkalling til muntlige forhandlinger skal skje skriftlig av Patentstyret til hver og en av partene. Saksbehandler i den aktuelle sak, eventuelt sammen med patentfagansvarlig innen det aktuelle fagområdet eller annen ekspertise, møter på vegne av Patentstyret.
Et kortfattet referat fra forhandlingene sendes partene i ettertid. Referatet bør angi tid, sted, sak, hvem som var til stede og det refereres at partene har fått anledning til å legge fram sine argumenter i saken.
Under innsigelsesbehandlingen, før Patentstyret har skrevet og undertegnet avgjørelsen, kan det forekomme at en av partene ber om at det holdes en muntlig forhandling eller et møte med Patentstyret dersom utfallet av avgjørelsen skulle være at vedkommende part ikke får medhold. Det vil ikke være riktig av Patentstyret, og heller ikke norsk praksis, å gi til kjenne vår avgjørelse til en av partene før den undertegnede avgjørelsen foreligger og er tilgjengelig for alle partene. Saksbehandler skal derfor avvise forespørsel om muntlige forhandlinger eller møter på slikt grunnlag, med henvising til at dette vil stride mot norsk praksis. Den part som avgjørelsen går imot har likevel mulighet til å bringe avgjørelsen inn for Patentstyrets 2. avdeling, jf. PL § 26.
3.2.4 Tilleggsgranskning og/eller nye opplysninger
I særlige tilfeller kan Patentstyret under innsigelsesbehandlingen på eget initiativ foreta en tilleggsgranskning og fremtrekke nytt materiale og ta hensyn til dette i avgjørelsen. Slike tilfeller kan f.eks. oppstå hvor gjenstanden dekket av patentet forskyver seg til elementer angitt i et uselvstendig krav som opprinnelig var av underordnet betydning, eller til enkelte trekk av en kombinasjon eller underkombinasjoner, og den opprinnelige granskningen ikke strakk seg til å dekke slike elementer eller trekk.
Det kan også på annet vis fremkomme nye opplysninger under innsigelsesprosedyren som klart tyder på at patentet ikke skulle ha vært meddelt, eller skulle vært meddelt på begrenset form.
Fremkommer det nytt relevant materiale under tilleggsgranskingen eller på annen måte fremkommer nye opplysninger som angitt ovenfor, skal materialet sendes patenthaver som en viderebehandling med svarfrist. I dette skrivet blir patenthaver informert om at patentet blir opphevet eller at han må begrense patentet i forhold til det nye materialet dersom patentet ønskes opprettholdt. En kopi av skrivet, sammmen med det nye materialet, oversendes samtidig innsiger i samsvar med punkt 3.1 "Generelt om skriftveksling".
Dersom saken anses tilstrekkelig opplyst etter at patenthavers svar er innkommet, tar saksbehandler en avgjørelse i saken. Dersom patenthaver ikke svarer innen fristen, må saksbehandler ta en avgjørelse om å oppheve patentet.
3.3 Resultatet av realitetsbehandlingen
PL § 25
3.3.1 Forkastelse av innsigelsen (opprettholdelse av det meddelte patent)
Patentstyret skal forkaste innsigelsen (opprettholde patentet) hvis ingen av grunnene nedenfor er påvist:
a) patentet er meddelt til tross for at vilkårene i PL §§ 1 og 2 ikke er oppfylt
b) patentet gjelder en oppfinnelse som ikke er så tydelig beskrevet at en fagkyndig på grunnlag av beskrivelsen kan utøve den, jf. PL § 8 annet ledd tredje punktum
c) patentet omfatter noe som ikke fremgikk av søknaden da den ble inngitt, jf. PL § 13
Hvis saksbehandler finner at innsigeren ikke har kunnet legge frem opplysninger som kan rokke ved det meddelte patent, skal avgjørelsen tas straks uten ytterligere tilskriving av partene. En avgjørelse skrives, hvor konklusjonen da vil bli : "Innsigelsen forkastes" (se pkt. 3.4).
3.3.2 Opphevelse av patentet
Patentstyret skal oppheve patentet dersom minst én av følgende grunner foreligger:
a) patentet er meddelt til tross for at vilkårene i PL §§ 1 og 2 ikke er oppfylt
b) patentet gjelder en oppfinnelse som ikke er så tydelig beskrevet at en fagkyndig på grunnlag av beskrivelsen kan utøve den, jf. PL § 8 annet ledd tredje punktum
c) patentet omfatter noe som ikke fremgikk av søknaden da den ble inngitt, jf. PL § 13
Hvis saksbehandler finner at patentet ikke er holdbart i opprinnelig eller i begrenset omfang, skal avgjørelsen tas straks uten ytterligere tilskriving av partene. En avgjørelse skrives, hvor konklusjonen da vil bli: " Patent nr. xx oppheves" (se pkt. 3.4).
3.3.3 Opprettholdelse av patentet i endret form
Patentstyret skal opprettholde patentet i endret form hvis patentet rettes slik at det ikke lenger foreligger hinder som nevnt under pkt. 3.3.2 a) - c) ovenfor, og slik at patentvernets omfang ikke er utvidet i forhold til patentet slik det ble meddelt.
Dersom saksbehandler, etter skriftvekslingen, kommer til at patentet kan opprettholdes i endret form, tilskrives patenthaveren om dette, og hvis mulig, med forslag til hvordan dokumentene skal endres, med svarfrist 1 - 3 måneder. Kopi av uttalelsen skal samtidig oversendes de øvrige parter, uten frist.
Ved endringer i beskrivelse og patentkrav skal det innsendes nytt kravsett og ny beskrivelse. Saksdokumentene må av patenthaveren bringes til den form de skal ha i den endrede form og slik at de er egnet for trykking av nytt patentskrift.
Dersom det besluttes at patentet skal opprettholdes i endret form, skal klassifisering og benevnelse på oppfinnelsen kontrolleres. I forbindelse med klassifiseringen kan det foreligge en ny versjon av IPC. Benevnelse på oppfinnelsen skal stemme overens med de endrede kravene.
I innsigelsessaker hvor det er innsendt endrede patentkrav, skal det kontrolleres at patentvernets omfang ikke er utvidet i forhold til de krav som forelå i det meddelte patentet, jf. PL § 19 annet ledd. I innsigelsesavgjørelsen skal det i disse tilfeller alltid uttrykkelig tas stilling til om de nye kravene representerer en utvidelse eller ikke.
En avgjørelse skrives, hvor konklusjonen da f.eks. vil kunne bli: "Patent nr xx opprettholdes i endret form med krav av (dato) som sitert ovenfor, med tilsvarende endret beskrivelse og med tegninger som opprinnelig meddelt " (se pkt. 3.4).
Trykking av nytt patentskrift, jf. PL § 25 siste ledd, skjer etter at klagefristen på avgjørelsen til Patentstyrets annen avdeling på to - 2- måneder er utløpt, jf. PL § 27.
3.3.4 Overføring av patentet til innsiger
Patentstyret skal overføre patentet til innsigeren, istedenfor å oppheve det, dersom man finner at det er innsigeren som etter PL § 1 er berettiget til patentet, jf. PL § 25 annet ledd.
I følgende tilfeller kan saksbehandler avgjøre denne type innsigelse:
i) hvis innehaveren erkjenner at innsigeren er berettiget til patentet, eller
ii) hvis det er klart at innsigerens krav gjelder et helt annet teknisk konsept enn det som omhandles i det meddelte patentet
En avgjørelse skrives, hvor konklusjonen vil bli: "Patent nr. XX overføres til innsiger" eller "Innsigelsen forkastes".
I alle andre enn ovennevnte to tilfeller skal juridisk seksjon konsulteres.
Dersom juridisk seksjon finner at Patentstyret ikke kan avgjøre spørsmålet om retten til patentet, skal innsigelsen forkastes.
I så tilfelle kan innsigeren reise søksmål mot patenthaver etter PL § 52 femte ledd. Den som i samsvar med PL § 24 har fremsatt innsigelse med påstand om at patentet er meddelt til en annen enn den som har rett til det, kan reise søksmål om spørsmålet innen to måneder etter den dagen da meddelelse om Patentstyrets endelige avgjørelse i innsigelsessaken ble sendt vedkommende part.
En avgjørelse skrives.
3.4 Avgjørelsen
3.4.1 Generelt
Det er ikke mulig å fastsette fullstendige regler for formen og innholdet i en innsigelsesavgjørelse. Dette vil avhenge av forholdene i hvert enkelt tilfelle. Fakta og innlegg må refereres i den utstrekning de er av betydning for avgjørelsen. Fakta og innlegg som er irrelevante for avgjørelsen skal utelates. Begrunnelsen for avgjørelsen skal, i en logisk rekkefølge, være fullstendig og uavhengig forståelig, dvs. vanligvis uten referanser. Konklusjonene som trekkes av fakta og bevis, f.eks. publikasjoner, må fremstå tydelige. De deler av en publikasjon som er viktige for avgjørelsen må siteres på en slik måte at konklusjonene kan sjekkes uten vanskeligheter. Det er ikke tilstrekkelig, for eksempel, å bare påstå at den motholdte publikasjonen viser at søknadsgjenstanden i et patentkrav er kjent eller fagmessig, eller motsatt, ikke levner tvil om dens patenterbarhet. Istedenfor bør det refereres til hver enkelt del i publikasjonen for å vise hvorfor dette er tilfelle. En bør også vie oppmerksomhet til viktige fakta og argumenter som kan tale mot avgjørelsen, for at det ikke skal skapes det inntrykk at slike poenger er oversett. Det bør ikke gis unødvendige detaljer eller tilleggsgrunner som har til hensikt å fremskaffe ytterligere bevis på hva som allerede har blitt bevist. Det finnes ingen streng regel om at en avgjørelse behøver å ta for seg alle punktene som har eller som kan bli gjenstand for tvistemål mellom Patentstyret og de øvrige partene i innsigelsesprosedyren. Ved behandling av en innsigelse bør en likevel ta for seg de punkter som kan forventes å bli relevante i neste instans (f.eks. Patentstyrets annen avdeling), i den utstrekning dette er mulig uten betydelig ekstra ressursbruk, slik at hvis saken blir innklaget til neste instans, trenger ikke saken å bli sendt tilbake til Patentstyrets første avdeling for fornyet behandling.
3.4.2 Oppstilling og innhold
Avgjørelsen skal stiles til den som avgjørelsen går imot. En fotostatkopi av den signerte avgjørelsen sendes øvrige parter i saken sammen med et følgebrev.
Avgjørelsen skal inneholde, i rekkefølge: (se også Eksempelsamlingen)
Under "Saksfremstilling":
a) Bibliografiske data: patentnummer, meddelelsesdato, patenthaverens og innsigerens navn (eventuelt fullmektigens navn på vegne av patenthaveren/innsigeren).
b) Tidspunktet når innsigelsen og eventuelt nærmere begrunnelse innkom, for å kunne slå fast at innkomsten var rettidig.
c) Har det under innsigelsesbehandlingen vært avholdt muntlige forhandlinger mellom partene, skal dette kort refereres i avgjørelsen.
d) En kort oppsummering av det meddelte patent med sitering av de relevante selvstendige krav. Angi antall uselvstendige krav for hver kravkategori, etterfulgt av en kortfattet angivelse av oppfinnelsens bakgrunn og formål, dvs. teknisk område, problem og løsning.
e) Opplisting av de publikasjoner som ble anført under behandlingen i Patentstyret før patentsøknaden ble godkjent til meddelelse av patent, samt av publikasjoner anført av innsiger, i overensstemmelse med PR del B, Kap IV, 5.2 ”Identifikasjon av publikasjoner anført i granskingsrapportene”.
Under overskriften: "Vurderinger":
Underpunkt "Innsigers anførsler":
f) En objektiv fremstilling av det av innsigeren anførte, og særlig grundig det som har størst relevans for vurdering av patentets gyldighet. Patentstyrets (utvalgets) meninger om det anførte skal ikke fremkomme her.
Underpunkt "Patenthavers anførsler":
g) En objektiv fremstilling av patenthaverens svar. Hvis patenthaveren har sendt inn nye krav, skal disse siteres i det omfang som anses nødvendig, i det minste de selvstendige krav. Patentstyrets (utvalgets) meninger om det anførte skal ikke fremkomme her.
Underpunkt "Patentstyret uttaler":
h) Dette er den viktigste delen av avgjørelsen, dvs. Patentstyrets (utvalgets) bemerkninger, nemlig en grundig gjennomgang og vurdering av innsigerens og patenthaverens argumenter . Her er det viktig å foreta så objektive vurderinger og standpunkter som mulig. I de tilfeller innsigelsen vedrører patenterbarhet, bør tilnærmingen være av typen "problem - løsning" (Patentretningslinjene (PR) Del C, Kapittel IV, 5.5), og det skal det foretas en separat vurdering av nyhet og oppfinnelseshøyde, og eventuelt industriell utnyttbarhet, på samme måte som beskrevet i PR Del F, Kap. I.
I innsigelsesavgjørelsen skal det i tilfelle av endrede patentkrav alltid uttrykkelig tas stilling til om de nye kravene representerer en utvidelse av patentvernets omfang eller ikke, jf. PL § 19 annet ledd, (se punkt 3.3.3).
i) Avgjørelsen skal ende i en konklusjon i henhold til 3.3.1-3.3.4, og som innledes med standardteksten:
Konklusjon:
I henhold til det ovenstående, og i medhold av patentloven § 25, har Patentstyret tatt følgende beslutning:
(f.eks. "Innsigelsen forkastes."
j) Avgjørelsen signeres i utvalg (se 1). Avgjørelsen skal ha en fotnote om anledningen og fristen på 2 måneder til å påklage avgjørelsen til Patentstyrets annen avdeling, jf. PL § 27.
4. Spesielle behandlingstilfeller
4.2 Innsigelsen blir innlevert for seint
En innsigelse som innkommer til Patentstyret etter fristen på ni måneder, skal avvises uten realitetsbehandling. Støtteseksjonen skriver da en avgjørelse. Den avviste innsigelsen med eventuelle bilag skal oversendes til patenthaver til underretning. Dersom det ikke er igangsatt noen innsigelsesprosedyre, i.e. det ikke foreligger noen innsigelsessak, kan Patentstyret ikke ta det innsendte materiale opp til vurdering, selv om det er aldri så relevant. Innsigeren kan i tilfelle reise søksmål om ugyldigkjennelse, jf. PL §§ 52, 63, eller eventuelt fremsette begjøring om administrativoverprøving, jf. PL § 52b.
En anmerkning mot et patent som innkommer senere enn ni måneder etter meddelelsesdagen, betraktes ikke som en innsigelse og tas ikke opp til vurdering. Men dersom en innsigelsesprosedyre mot et patent er innledet, kan Patentstyret ikke se bort i fra en anmerkning som noen senere retter mot patentet under innsigelsesprosedyren. Med andre ord skal det tas hensyn til alt som foreligger når avgjørelse i innsigelsessaken tas (se også 3.2.5)
Det kan skje at patenthaver frivillig ønsker å begrense sitt patent overfor materialet han har fått kjennskap til ved den for sent innkomne innsigelsen. Patenthaver kan da ta hensyn til det for sent innkomne materiale ved å begjære patentbegrensning iht PL § 39a (se Administrativ patentbegrensning, PR Del D Kap. IV, PF § 40).
Patenthaveren kan også frivillig begrense sitt patent overfor det for seint innkomne materialet ved å gi avkall på ett eller flere patentkrav, iht PL § 54.
Det vil ikke bli tatt hensyn til materiale som innkommer etter datoen for utstempling av avgjørelsen.
4.3 Patenthaver svarer ikke på en uttalelse med frist fra Patentstyret
Selv om patenthaveren ikke svarer på en realitetsuttalelse med frist fra Patentstyret under innsigelsesbehandlingen, må det skrives en avgjørelse på basis av de allerede foreliggende opplysninger og dokumenter. Det kan således ikke foretas en henlegging av saken.
4.4 Tilbaketrekking av innsigelsen
PL § 24 sjuende ledd
PF § 38
Dersom innsiger trekker innsigelsen tilbake, skal Patentstyret likevel umiddelbart undersøke om det foreligger særlige grunner for å fortsette behandlingen av innsigelsen. At innsigeren trekker innsigelsen tilbake, betyr ikke at de anførte forhold kan sees bort fra.
Innsigeren skal ved tilbaketrekking av innsigelsen motta et bekreftelsesbrev fra Patentstyret, hvor det informeres om at selv om innsigelsen trekkes tilbake kan innsigelsesbehandlingen fortsette dersom særlige grunner taler for det, jf. PL § 24 sjuende ledd. Det skal også informeres om at innsiger selv må følge med i Norsk Patenttidende, på Patentstyrets hjemmesider på internett (http://www.patentstyret.no/), for å se utfallet av saken.
Kopi av meldingen om tilbaketrekkingen skal oversendes patenthaver straks, med opplysninger om at Patentstyret innen to - 2 - måneder etter at Patentstyret fikk melding om at innsigelsen er trukket tilbake, vil beslutte om behandlingen av innsigelsessaken skal fortsette.
Dersom det er åpenbart at materialet innkommet ved innsigelsen ikke har betydning for patentet, skal innsigelsesbehandlingen avsluttes og patentet blir å anse som opprettholdt. Dette skal gjøres med en kort og summarisk formet avgjørelse.
Dersom saksbehandler finner at materialet innkommet ved innsigelsen åpenbart har betydning for patentet, skal det sendes varsel til patenthaver om at Patentstyret har funnet særlige grunner til å fortsette innsigelsesbehandlingen, innen to - 2- månedersfristen er utløpt, jf. PF § 38. I dette tilfellet skal vanlig avgjørelse skrives (se 3.4).
4.5 Innsigelsesbehandling når årsavgift for patentet ikke betales
PL § 51
Betales ikke årsavgift i overensstemmelse med PL §§ 40, 41 og 42, bortfaller patentet fra og med inngangen av det avgiftsår som avgift ikke er betalt for. Vær oppmerksom på at det ikke kan avklares om et patent er endelig bortfalt før utløpet av respittfristen på seks - 6 - måneder.
Dersom patentet er endelig bortfalt grunnet manglende betaling av årsavgift etter at innsigelsen er innkommet eller under behandlingens gang, kan innsigelsesbehandlingen fortsettes på skriftlig begjæring fra innsiger inngitt til Patentstyret innen to - 2 - måneder etter datoen da Patentstyret har informert innsiger om bortfallet av patentet og om muligheten til slik begjæring. Innsigelsen skal da behandles på vanlig måte og avgjørelse skrives.
Dersom en begjæring fra innsiger ikke innkommer eller innkommer etter fristens utløp, skal innsigelsesbehandlingen avsluttes. Avgjørelsen om å avslutte innsigelsesbehandlingen skal oversendes partene.
4.6 Innsigelsesbehandling der patenthaver gir skriftlig avkall på patentet og det erklæres opphørt
PL § 54
Gir patenthaveren overfor Patentstyret skriftlig avkall på patentet, skal Patentstyret erklære patentet for opphørt. Er det reist søksmål om overføring av patent eller er det tatt utlegg i patentet, kan patentet ikke erklæres for opphørt før søksmålet er endelig avgjort eller utlegget er bortfalt.
Dersom patentet erklæres opphørt av Patentstyret etter at innsigelsen er innkommet eller under behandlingens gang, kan innsigelsesbehandlingen fortsettes på skriftlig begjæring fra innsiger inngitt til Patentstyret innen to - 2 - måneder etter datoen da Patentstyret har informert innsiger om opphøret av patentet og om muligheten til slik begjæring. Innsigelsen skal da behandles på vanlig måte og avgjørelse skrives.
Dersom en begjæring fra innsiger ikke innkommer eller innkommer etter fristens utløp, skal innsigelsesbehandlingen avsluttes. Avgjørelsen om å avslutte innsigelsesbehandlingen skal oversendes partene.
4.7 Innsigelsesbehandling der innsigelse innkommer etter at patent er bortfalt (4.5) eller opphørt (4.6)
En innsigelse kan inngis selv om patentet har opphørt ved at patenthaver har gitt avkall på det i hht. PL § 54, eller har bortfalt ved at årsavgift ikke har blitt betalt i hht. PL § 51. I slike tilfeller vil rettighetene ervervet ved patentet eksistere i perioden frem til opphøret eller bortfallet av patentet. Krav som oppstår fra slike rettigheter kan bestå etter denne dato.
Dersom innsigelsen innkommer etter at patent er bortfalt eller opphørt, kan innsigelsesbehandlingen fortsettes på skriftlig begjæring fra innsiger inngitt til Patentstyret innen to - 2 - måneder etter datoen da Patentstyret har informert innsiger om opphøret av patentet og om muligheten til slik begjæring. Innsigelsen skal da behandles på vanlig måte og avgjørelse skrives.
Dersom en begjæring fra innsiger ikke innkommer eller innkommer etter fristens utløp, skal innsigelsesbehandlingen avsluttes. Avgjørelsen om å avslutte innsigelsesbehandlingen skal oversendes partene.
4.8 Innsigelsesbehandling ved innsigers død eller innsiger mangler juridisk disposisjonsevne
Ved innsigers død eller innsiger mangler juridisk disposisjonsevne, kan Patentstyret fortsette innsigelsesbehandlingen på eget initiativ, selv uten deltakelse av innsigers arvinger eller andre som har myndighet til å handle for innsiger.
Innsigelsesbehandlingen bør fortsettes dersom, for eksempel, patenthaveren har innsendt endringer av patentet etter uttalelse fra Patentstyret. Innsigelsesbehandlingen bør også fortsettes dersom Patentstyret på dette trinnet i behandlingen anser at den sannsynligvis vil resultere i en begrensning eller opphevelse av patentet, uten ytterligere medvirkning fra den aktuelle innsiger og uten at Patentstyret selv må foreta omfattende undersøkelser. Saksbehandler bør ta kontakt med Juridisk seksjon i Patentavdelingen for å avklare slike tilfeller.
Patenthaveren og alle andre parter skal informeres om at innsigelsesbehandlingen fortsettes.
Dersom Patentstyret bestemmer at innsigelsesbehandlingen likevel ikke skal fortsette i et slikt tilfelle, skal avgjørelsen om dette sendes partene.
4.9 Innsigelsesbehandling hvor det foreligger en dom om patentets gyldighet
Dersom Patentstyret blir kjent med at det foreligger en rettskraftig dom om patentets gyldighet i en sak hvor innsigelsesbehandlingen ikke er avsluttet, det vil i praksis si at innsigelsesbehandlingen er stilt i bero (se del A, kap II, 2.7), skal innsigelsesbehandlingen avsluttes. Det skrives en kort avgjørelse med konklusjon ”innsigelsesbehandlingen avsluttes”. Avgjørelsen om å avslutte innsigelsesbehandlingen oversendes partene, se ES 2.1.12.
5. Klage til Patentstyrets annen avdeling
PL § 26 PL § 27
Fra den dag meddelelse om avgjørelsen ble sendt til vedkommende part, har den av partene som avgjørelsen har gått i mot to - 2 - måneder på seg til å bringe avgjørelsen inn for Patentstyrets annen avdeling. Hvis avgjørelsen ikke påklages til annen avdeling, er avgjørelsen rettskraftig.
Innsigelsens avgjørelse blir kunngjort i Norsk Patenttidende. Det blir eventuelt utstedt nytt patentbrev til patenthaveren, og den rettskraftige avgjørelse skal anmerkes i patentregisteret.