Patentstyret har avgjort flere saker om administrativ overprøving av varemerkeregistreringer, jf. varemerkeloven kap. 5.

Her følger noen avgjørelser som på grunn av sitt innhold kan være informative for dem som vurdere å benytte seg av denne ordningen. Alle sakene viser hvilke formelle krav som må være oppfylt, en konkret vurdering av bestemmelsene og hva som kreves av dokumentasjon.

Sletting ved manglende bruk av varemerke
(vml. § 37)

1. Vurdering av når femårsfristen begynner å løpe (”endelig avgjørelse”) og avsluttes:

• Sak nr. 200407898, reg. nr. 227857 IRONMAN

2. Vurdering av reell bruk, bruk i endret form og delvis slettelse:

• Sak nr. 100903, reg. nr. 79232 SCHOUS PILS
• Sak nr. 199801189, reg. nr. 192123 AS SCHOUS BRYGGERI
• Sak nr. 199810230, reg. nr. 197415 SCHOUS JULEKLASSIKER

3. Saker som viser hva som kreves av dokumentasjon fra kravstillers side for at Patentstyret skal kunne fastslå om bestemmelsens krav er oppfylt:

• Sak nr. 200103096, int. reg. nr 750065 AK
• Sak nr 19978253, int. reg. nr 662134 CKD
• Sak nr 200203340, int. reg. nr 776181 Active

4.  Eksempel der Patentstyret har besluttet at innehaver ikke har dokumentert at merket er tatt i bruk slik loven krever:

• Sak nr 19990334, reg. nr 172527 LUDO café

Ugyldighet (vml. § 35)

1. Eksempel på et merke som er kjent ugyldig på grunn av forvekselbarhet (vml. § 16a og § 4b)

• Sak nr. 200704321, reg nr 242416 SOLO vs SOLO
• Sak nr 200905949, reg nr 255424 Figur vs Figur

2. Eksempel på et merke som er kjent ugyldig - velkjent merke (vml. §16b og § 4 annet ledd)

• Sak nr. 200410916, reg. nr. 228872 PENTIUM FORTE

Krav om sakstilknytning (vml. § 39)

1. rettslige interesse

• Sak nr. 199807048, reg. nr. 224166 CHRISTIANIA-ØL 
  (klagefristen løper til 15. februar 2012)
   

Mer informasjon om administrativ overprøving av varemerker