Her er nokre avgjerder som grunna innhaldet kan vere informative for dei som vurderer å benytte seg av denne ordninga. Alle sakene viser kva formelle krav som må vere oppfylde, ei konkret vurdering av vilkåra og kva som krevjast av dokumentasjon.

Sletting ved manglande bruk av varemerke 
(vml. § 37)

1. Vurdering av når femårsfristen begynner å løpe (”endeleg avgjerd”) og avsluttast:

• Sak nr. 200407898, reg. nr. 227857 IRONMAN

1. Vurdering av reell bruk, bruk i endra form og delvis sletting:

• Sak nr. 100903, reg. nr. 79232 SCHOUS PILS
• Sak nr. 199801189, reg. nr. 192123 AS SCHOUS BRYGGERI
• Sak nr. 199810230, reg. nr. 197415 SCHOUS JULEKLASSIKER
• Sak nr. 200308843, reg. nr. 224222 ULLUNGEN

1. Døme der Patentstyret har beslutta at innehavar ikkje har dokumentert at merket er tatt i bruk slik lova krev:

• Sak nr 199903343, reg. nr 172527 LUDO café (Påklaga til klageinstans)

Ugyldigheit (vml. § 35)

1. Døme på eit merke som er kjent ugyldig på grunn av fare for forveksling (vml. § 16a og § 4b)

• Sak nr. 200704321, reg nr 242416 SOLO vs SOLO
• Sak nr 200905949, reg nr 255424 Figur vs Figur (Påklaga til klageinstans)
• Sak nr 201102195, int. reg. nr. 1066543 WONDERSHARE

1. Døme på eit merke som er kjent ugyldig - velkjent merke (vml. §16b og § 4 andre ledd)

• Sak nr. 200410916, reg. nr. 228872 PENTIUM FORTE (Påklaga til klageinstans)

1. Døme på eit merke som er kjent ugyldig - på grunn av manglande særpreg (vml. §14 første og andre ledd bokstav a)

• Sak nr. 201010080, reg.nr. 258913 AVFALLSTAXI (Påklaga til klageinstans)
• Sak nr. 200610581, int. reg. nr. 895351 ROUTE 66 (Påklaga til klageinstans)

Krav om sakstilknytting (vml. § 39)

1. Rettslege interesse

• Sak nr. 199807048, reg. nr. 224166 CHRISTIANIA-ØL 

Sakskostnadar (patentstyrelova § 9)

• Sak nr. 200412264, int.reg.nr. 0836085 SPORTMASTER

Meir informasjon om adminstrativ overprøving av varemerke