Sakskostnader varemerke

For å sikre at ordningen med administrativ overprøving blir et effektivt alternativ til domstolsbehandling, har Patentstyret fått adgang til å tilkjenne en part som har fått medhold i et krav om administrativ overprøving sakskostnader fra den andre parten.

Ordningen gjelder bare administrativ overprøving etter varemerkeloven og patentloven. For administrativ overprøving etter designloven og foretaksnavneloven kan det kun tilkjennes sakskostnader i klagesaken for Klagenemnda.

Etter den nye patentstyreloven kan en part som helt eller i det vesentlige har fått medhold tilkjennes nødvendige sakskostnader fra motparten. Dette er en kan-regel, slik at parten som fullt ut eller i det vesentlige har fått medhold ikke automatisk har krav på dekning av sakskostnader. Om sakskostnader skal tilkjennes, avgjøres etter en vurdering hvor det blant annet legges vekt på om det var god grunn til å få saken prøvd fordi den var tvilsom, og om det er rimelig ut fra typen sak og forhold hos motparten å pålegge kostnadsansvar.

Det er bare nødvendige kostnader som eventuelt kan tilkjennes, det vil si kostnader som fremstår som rimelig for å vareta parten sine interesser i saken. Ved fastsetting av kostnadsansvaret må Patentstyret og Klagenemnda tenke på at administrativ overprøving skal være et enkelt og rimelig alternativ til domstolsbehandling.

Du må kreve dekning av sakskostnader før saken blir avgjort, fordi Patentstyret må avgjøre spørsmålet om sakskostnader samtidig med realiteten i saken. Mot slutten av saksbehandlingen vil vi sende et eget brev til partene der vi gir en frist for å sende inn krav om sakskostnader.

NB: i administrative overprøvingssaker på design- og foretaksnavneområdet kan sakskostnader bare tilkjennes i klagesaker av Klagenemnda. Bakgrunnen for dette er at det ikke skjer en forutgående prøving av alle registreringsvilkårene på disse områdene, og at viktige registreringsvilkår dermed først blir vurdert når det blir krevd administrativ overprøving.

Kontakt mellom partene

Vi mener det er rimelig at kravstilleren tar kontakt med innehaveren med forespørsel om sletting før kravet leveres inn til Patentstyret. Hvis kravstilleren ikke har tatt slik kontakt og ikke kan gi noen god begrunnelse for dette, vil et krav om sakskostnader kunne fremstå som urimelig. Dette vil kunne medføre at sakskostnader ikke vil bli tilkjent.

Kostnader til dokumentasjon vedrørende manglende bruk

Patentstyret har tidligere oppfordret kravstillere til å dokumentere sin påstand om manglende bruk. På bakgrunn av det som fremkommer under avsnittet "Bevisbyrde", vil slik dokumentasjon ikke lengre være nødvendig. Denne omleggingen av praksis medfører at kostnader knyttet til innhenting av slik dokumentasjon (brukerundersøkelser med mer) ikke vil bli oppfattet som en rimelig utgift som kan kreves av motparten. Endringen vil omfatte alle slike kostnader pådratt etter 1. november 2013.

Sakskostnadsoppgaven

Oppgaven må angi detaljert hvilke kostnader som er påbeløpt, herunder også antall timer og timepris som legges til grunn.

1. juli 2001 ble det innført merverdiavgift på advokattjenester. Grunnlaget for merverdiavgiften må oppgis der vedkommende part ikke er registrert som merverdiavgiftspliktig (forbrukere). Merverdiavgiften representerer en tilleggsutgift som advokaten må ta med i oppgaven for at han skal kunne kreves den dekket av motparten. For registrerte næringsdrivende som kan kreve fradrag for inngående avgift, kan denne avgiften ikke kreves dekket som saksomkostning. Avgiften vil ikke representere en utgift og skal dermed ikke oppgis i oppgaven. I slike saker skal kostnadene oppgis eks mva.

For private parter som representerer seg selv vil det ikke påligge merverdiavgift, og mva. skal derfor ikke føres opp.

Eksempel på utforming av oppgaven:

Spesifikasjon Tidsforbruk og timepris Kostnad
Rådgivning og kontakt med klienten 1 time, timesats kr. 1 800 Kr 1 800
Arbeid knyttet til mulig forhandling om samtykke/ slettelse    
Utarbeideidelse av krav/ tilsvar    
Senere korrespondanse    
Osv.    
Merverdiavgift (hvis nødvendig)    
Totalt    

 

Eksempler på presisering av mulige kostnader:

  • Rådgivning og kontakt med klienten
  • Arbeid knyttet til mulige forhandling om samtykke/slettelse
  • Arbeid med utarbeidelse av krav og tilsvar
  • Arbeid med eventuell senere argumentasjon
  • Arbeid med fremleggelse av kostnadskravet
  • Utlegg til avgift til Patentstyret
  • Estimert tid til etterarbeid, herunder mottak og rapportering av avgjørelsen (vurdering av om det skal innleveres klage til Klagenemnda faller utenfor og ses på som en utgift i forbindelse med klagesaken)
  • Andre...
  • Sum av påbeløpte kostnader

Det er viktig å påpeke at det kun er "nødvendige" kostnader som kan kreves fra motparten. I denne vurderingen vil det bli lagt vekt på at ordningen med administrativ overprøving er ment å være et enkelt og billig alternativ til domstolsbehandling. Dette medfører større krav til effektivitet og rimelighet. Det antas derfor at kostnadskravene vil ligge betraktelig lavere. Det er opp til innsender av kravet å vurdere om kostnadsoppgaven trenger forklaring eller utdypning.

Takk for din tilbakemelding! Ønsker du svar, ring +47 22 38 73 00 og snakk med kundesenteret vårt
Denne siden ble sist endret: