Her følger noen avgjørelser som på grunn av sitt innhold kan være informative for dem som vurdere å benytte seg av denne ordningen. Alle sakene viser hvilke formelle krav som må være oppfylt, en konkret vurdering av bestemmelsene og hva som kreves av dokumentasjon.

Sletting ved manglende bruk av varemerke
(vml. § 37)

1. Vurdering av når femårsfristen begynner å løpe (”endelig avgjørelse”) og avsluttes:

• Sak nr. 200407898, reg. nr. 227857 IRONMAN

1. Vurdering av reell bruk, bruk i endret form og delvis slettelse:

• Sak nr. 100903, reg. nr. 79232 SCHOUS PILS
• Sak nr. 199801189, reg. nr. 192123 AS SCHOUS BRYGGERI
• Sak nr. 199810230, reg. nr. 197415 SCHOUS JULEKLASSIKER
• Sak nr. 200308843, reg. nr. 224222 ULLUNGEN

1. Eksempel der Patentstyret har besluttet at innehaver ikke har dokumentert at merket er tatt i bruk slik loven krever:

• Sak nr 199903343, reg. nr 172527 LUDO café (Påklaget til klageinstans)

Ugyldighet (vml. § 35)

1. Eksempel på et merke som er kjent ugyldig på grunn av forvekselbarhet (vml. § 16a og § 4b)

• Sak nr. 200704321, reg nr 242416 SOLO vs SOLO
• Sak nr 200905949, reg nr 255424 Figur vs Figur (Påklaget til klageinstans)
• Sak nr 201102195, int. reg. nr. 1066543 WONDERSHARE

1. Eksempel på et merke som er kjent ugyldig - velkjent merke (vml. §16b og § 4 annet ledd)

• Sak nr. 200410916, reg. nr. 228872 PENTIUM FORTE (Påklaget til klageinstans)

1. Eksempel på et merke som er kjent ugyldig - på grunn av manglende særpreg (vml. §14 første og annet ledd bokstav a)

• Sak nr. 201010080, reg.nr. 258913 AVFALLSTAXI (Påklaget til klageinstans)
• Sak nr. 200610581, int. reg. nr. 895351 ROUTE 66 (Påklaget til klageinstans)

Krav om sakstilknytning (vml. § 39)

1. Rettslige interesse

• Sak nr. 199807048, reg. nr. 224166 CHRISTIANIA-ØL 

Sakskostnader (patentstyrelova § 9)

• Sak nr. 200412264, int.reg.nr. 0836085 SPORTMASTER

Mer informasjon om administrativ overprøving av varemerker